Автор player 
Оповідання The Blue Fighter, яке перемогло в Caine Prize for African Writing, запідозрили у майже повному створенні за допомогою штучного інтелекту. Організатори премії вже почали перевірку, однак автор і його літературна агенція звинувачення відкидають.
Йдеться про твір Сімбараше Стейна Кундізези, який отримав одну з найвідоміших літературних нагород для африканських авторів.
Після перевірки оповідання за допомогою детектора Pangram система визначила, що текст міг бути майже повністю згенерований штучним інтелектом.
Розробники Pangram стверджують, що сервіс дуже рідко помилково позначає людський текст як створений ШІ.
Підозри посилилися після того, як система перевірила попередні 25 оповідань-переможців Caine Prize і класифікувала їх як написані людьми.
Так само Pangram оцінив і давніший твір самого Кундізези The Whistleblower.
Оглядачка Ваухіні Вара також звернула увагу на стиль The Blue Fighter.
За її оцінкою, в оповіданні є характерні для мовних моделей надмірні метафори та стереотипні уявлення про життя в Африці.
Водночас науковці застерігають, що точність ШІ-детекторів при аналізі текстів авторів із різним мовним і культурним походженням ще недостатньо вивчена.
Організатори Caine Prize почали власне розслідування і планують перевірити попередні чернетки оповідання.
Літературна агенція автора категорично заперечує використання ШІ та наполягає, що Кундізеза написав твір самостійно.
При цьому, за наведеними даними, агенція поки не надала журналістам документальних підтверджень на підтримку цієї позиції.
Журі премії також не вважає результат ШІ-детектора достатнім доказом того, що автор справді порушив правила.
Схожі скандали цього року вже виникали навколо Commonwealth Prize та французької Гонкурівської премії.
Ваухіні Вара вважає, що літературним конкурсам варто краще розуміти принципи роботи таких систем і використовувати їх принаймні як додатковий інструмент перевірки рукописів.
🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover